全球大型银行推出自己的稳定币以与Tether和Circle竞争

在过去几天中，已知一个由21家国际银行组成的财团——包括美国银行、花旗集团、高盛、桑坦德、BBVA——联合成立了一家公司，计划从明年开始发行一种稳定币。这是近期已知的第三个此类倡议，标志着传统金融机构在稳定币方面的态度发生了变化。{#p-1789054933927-50147}

两个月前，一个由140家公司（包括Visa、Mastercard和谷歌）组成的财团已提出自己的倡议，称为Open USD，而在欧洲，一个由37家实体组成的团体正在推进一个名为Qivalis的类似项目。因此，当前由**Tether (USDT)和Circle (USDC)**主导的稳定币市场，开始出现来自传统银行的新一代竞争者。{#p-1789058966674-90764}

UCA替代金融中心的主任Ignacio Carballo向Ámbito解释说，大型银行进入加密市场的原因是国际上关于该主题的法规逐渐成熟，特别提到美国的Genius法案和欧盟的Mica法案。他表示：“这促使大型参与者采取他们早已在考虑的行动。”{#p-1789060469292-64532}

同样，Cardano在阿根廷的代表Lucas Macchiavelli向本媒体指出，最近的公告表明“大型参与者已经采取了行动”。在这方面，他表示，加密生态系统“强迫金融市场进行演变，如同一种革命，几年前是无法想象的。”{#p-1789060761823-77814}

专家表示，该生态系统“影响了可追溯性和全天候无国界的技术的加密价值”。然而，他也承认**“我对加密生态系统的许多创新期待** 尚未得到验证”，例如去中心化。“我们能够影响传统系统，但 这并不是一个如此不同的传统系统，”他补充道。{#p-1789061091589-1548}

银行的机会

今年年初，运营于美国的大型银行反对通过国会的Clarity法案，理由是交易所对稳定币持有者提供的利益远远超过传统金融系统所能提供的利益。这可能会对金融中介造成风险，因为如果美国客户将美元兑换为稳定币，银行将失去发放贷款的能力。{#p-1789061543771-11176}

Peterson国际经济研究所（PIIE）的经济学家Martin Chorzempa向Ámbito提出，“银行仍然可能对稳定币普遍存在的风险感到担忧，尤其是那些由监管负担较轻的实体发行的稳定币。”这是美国的一个智库指出的风险。{#p-1789061948796-62239}

然而，他指出传统金融机构**"如果这些（稳定币）变得流行，看到的风险更大在于不参与"。例如，USDT的日交易量为570亿美元**。没有其他加密货币，甚至比特币——其交易量为320亿美元——能达到这样的数字。另一方面，USDC的交易量为160亿美元，位居第三。

尽管存在数十种稳定币，但市场的主要份额仅由两种稳定币主导：USDT和USDC。
Chorzempa指出，银行的一个吸引力在于“发行稳定币的人可以获得支持其资产的利息”，例如美国国债。“大多数稳定币不会直接支付给持有者，因此发行者可以保留相当一部分（这些利息）”。
他补充说，“如果客户开始要求在交易中使用稳定币，银行仍然可以从中获利，而不是完全失去存款，并将这部分‘浮动资金’交给Circle或Tether”。
Rafael de Ambrosi，Twin的首席执行官，该平台为企业提供区块链基础设施，向Ámbito解释说，“银行正在适应并朝着资本流动的方向发展”。在这方面，他指出，尽管这种资本流动“直接影响其贷款能力”，但推出自己的稳定币**“是留住资金的方式，同时在区块链上实现可编程”**。
Carballo得出了类似的结论：“一种稳定币背后有一美元，这美元存放在美国国债中，并为这笔储备带来收益。这是一种自然的演变”。

风险与竞争

UCA的经济学家评论说，使用稳定币**“在异国市场上更为高效”，因为在“非常成熟的市场中”，资金的流动“几乎是即时的”。他强调，银行可以在Circle和Tether的市场上争夺“主要是在机构和企业层面”，尽管他怀疑这会在零售层面发生。“我也不认为这会是一个立即的替代品，”他评论道。
这位经济学家表示，银行有一些优势，例如“他们已经拥有的分销和信任”，此外“他们可以生成交叉激励模型，因为他们提供许多其他服务”。
同样，Ambrosi向本媒体指出，在交易、交易所和DeFi中，Tether和Circle**“已经占据了市场的很大一部分，用户习惯于与它们进行交易”。
他表示，银行有巨大机会的领域是另一个：“批发支付、代币化资产的结算和机构交易，这些业务需要客户有强大的合规性、治理以及与之已有多年银行关系的对手方”。
Carballo表示，具有银行规模的稳定币“并不等同于一个私人机构印制美元”，因此不应影响全球流动性，“但可能会改变资金的质量和稳定性”。然而，确实存在通过“间接渠道”影响的可能性。

Y 解释道: "这将促进支付，这可能会提高流通速度。如果资金流动得更快，理论上可能会对价格施加压力，前提是没有相应的供应"。 另一方面，Chorzempa 向本媒体指出，"如果稳定币真的起飞，尤其是对 美国 以外的银行来说，存在风险，即他们的存款可能会被提取并转向这些资产的主要发行者"。

本内容仅供参考，不构成任何金融、投资、法律或税务建议。文中提及的任何活动、奖励、线上活动或相关信息，不应被视为对购买、出售或交易任何加密资产的推荐、招揽或邀请。加密资产具有高波动性，存在价值损失风险。WEEX服务、产品及相关活动的可用性可能因地区而异。用户在参与前有责任确保符合当地适用法律法规。