微软股票被低估了吗？2026 年的数据说明了什么

微软股票在 2026 年面临一个具体问题：数据说明了一件事，而价格却反映了另一件事。要确定哪一方是正确的，需要从多个不同角度审视估值，而不是仅仅停留在单一指标上就下结论。

该股票目前的交易价格在 355 美元左右。分析师的平均目标价在 560 美元以上。公司业务每年增长 18%，已承诺的收入积压接近 6300 亿美元。以约 21 倍的市盈率计算，微软股票正处于多年来的最低估值倍数之一。

这种组合要么意味着股票确实被低估，市场最终会修正定价错误；要么意味着估值倍数压缩是合理的，且盈利质量故事比标题数据所暗示的要弱。这两种可能性都值得诚实地审视。

21 倍市盈率的真实含义

市盈率是任何低估论点的起点，而微软目前的市盈率是看涨理由中最引人注目的部分。

以约 21 倍的预期市盈率计算，微软的交易价格低于其五年平均倍数，也低于大多数大型科技股同行。一家收入同比增长 18%，且拥有来自企业软件订阅、云基础设施和 AI 服务的高经常性收入流的公司，通常不会长期以 21 倍市盈率交易。

问题在于，当前的倍数反映的是真正的机会还是真正的警告。倍数压缩发生的原因有两个：要么投资者正在消化盈利恶化的预期，要么投资者对他们预期会增长的盈利应用了更低的倍数。微软最近几个季度的数据表明是后者。收入增长一直保持稳定，盈利多次超过预期，且远期收入可见度异常高。

当一家盈利增长强劲的公司以压缩的倍数交易时，通常意味着两件事之一：市场犯了一个最终会自我修正的错误，或者市场了解一些当前结果尚未显示的关于未来盈利的信息。资本支出担忧正是投资者正在定价的第二种可能性的具体版本。

市销率视角

市盈率可能会因会计选择和一次性项目而失真。观察市销率可以为估值问题提供另一个角度。

微软约 2.64 万亿美元的市值对应超过 2300 亿美元的年收入，市销率约为 11 倍。对于拥有微软历史上保持的利润率水平的软件和云业务而言，这并不是一个明显的估值过高。相对于工业公司和金融企业，这是一个溢价，考虑到其经常性收入质量和增长率，这是合理的。但这并不是那种需要英雄式假设才能证明其合理性的倍数。

更相关的比较是与微软自身的历史进行对比。一年前，当股价接近 550 美元时，市销率要高得多。自那时起，业务一直在增长。倍数的压缩幅度超过了增长率的下降幅度。这种不对称是除了业务基本面之外，还有其他因素驱动当前价格的最清晰信号之一。

作为估值信号的积压订单

在微软低估论辩中，一个未得到足够关注的数字是商业剩余履约义务（RPO），即本质上已承诺的收入积压。

微软的商业 RPO 接近 6300 亿美元，同比增长约 99%。该数字代表已签署但尚未确认收入的合同。它不是预测，而是客户支付微软购买其已同意购买服务的法律承诺。

对于一家市值 2.64 万亿美元的公司来说，6300 亿美元的积压订单意味着微软已经锁定了足够的已承诺未来收入，足以覆盖其当前市值的很大一部分，而无需赢得任何新业务。对于任何规模的公司来说，这都是一种不寻常的远期可见度水平。

依赖折现未来现金流的估值框架通常会为收入确定性赋予重要价值。可见度越高，市场应用的折现率就越低，隐含估值就越高。尽管已承诺收入积压几乎翻了一番，但微软股价仍大幅下跌，这表明市场目前对资本支出担忧的权重超过了收入可见度，这种方式在长期内可能无法持续。

理解为什么已承诺收入积压很重要，需要理解 AI 如何从根本上改变企业购买和部署技术的方式。在阿姆斯特丹举行的一次 WEEX 活动中，行业专家深入探讨了这一转变，即 AI 代理如何重塑企业软件采用，以及这对云基础设施需求意味着什么。

低估论点的局限性

诚实的低估案例承认数据不够清晰的地方。

自由现金流是资本支出最直接体现的领域。当一家公司在基础设施上大举支出时，即使会计基础上的盈利看起来很健康，自由现金流利润率也会受到压缩。微软的每股自由现金流一直处于压力之下，这在每股收益数据中并不明显。主要根据自由现金流而非报告盈利来评估公司的投资者，将得出与仅使用市盈率的投资者不同的估值。

每年数十亿美元的 OpenAI 投资亏损是另一个复杂因素。这些亏损以影响盈利质量图景的方式反映在损益表中。一家同时以 40% 的速度增长 Azure 收入，并吸收来自合作伙伴转为竞争对手的投资带来的数十亿亏损的企业，比简单的市盈率所暗示的更难清晰估值。

投资资本回报率（ROIC）是最终决定低估论点是否正确的指标。如果微软每年 1900 亿美元的资本支出产生的回报高于其资本成本，那么当前的倍数看起来就是一个机会。如果回报不足，倍数压缩就是合理的，并可能持续下去。随着 AI 基础设施投资周期的成熟，这个问题将在未来几年内得到解答。

可比公司的估值水平

评估微软股票是否被低估的一个有用方法是将其估值与具有相似业务特征的同行进行比较。

在拥有大量云和软件收入的大型科技公司中，微软 21 倍的市盈率相对于该群体显得被压缩了。增长率较低且经常性收入较少的公司通常以更高的倍数交易，这种异常现象通常会随着投资者转向更好的价值而随着时间的推移被套利消除。

最重要的比较是微软两年前的业务与今天的业务。收入更高，积压订单更多，增加了 AI 收入，Copilot 正在产生真正的企业订阅收入。股价却更低了。这种比较中的某些东西在多年跨度上并不符合看跌者的逻辑。

股息和回购的贡献

微软估值中在以增长为重点的分析中被低估的一个方面是资本回报计划。

微软目前的股息收益率约为 0.97%。从绝对值来看，这不是一个高收益率，但对于一家科技公司来说，这代表了向股东返还资本的有意义的承诺。更重要的是，回购计划随着时间的推移减少了股票数量，即使在盈利增长平缓的时期，这也会机械地增加每股收益。

在 355 美元的价格下，微软的回购计划正在以分析师群体普遍认为远低于公允价值的价格注销股票。资本回报计划不是主要的估值驱动力，但它为每股收益增长增加了机械支撑，随着时间的推移，这对长期持有者有利。

微软股票真的被低估了吗？

数据表明是的，但有一个特定的警告。

相对于其历史倍数、相对于增长率相当或更低的同行，以及相对于其积压订单所暗示的远期收入可见度，微软股票似乎被低估了。对于一家每年增长 18%，且拥有近 6300 亿美元已承诺未来收入的企业，21 倍的市盈率在任何传统框架下都很难被证明是公允价值。

警告是，被低估和立即重新评级是两码事。如果倍数重新扩张的催化剂尚未到来，股票可能会在很长一段时间内被低估。对于微软来说，这个催化剂很可能是 7 月 29 日的财报，以及管理层关于资本支出轨迹和 Azure 增长可持续性提供的任何信号。

如果 7 月份的报告证实 Azure 增长保持稳定且自由现金流轨迹正在改善，市场对当前倍数折价的理由就会减少。如果报告令人失望，低估论点则需要等待更多证据。

对于追踪股票的投资者，WEEX 提供股票交易产品，包括 首笔股票交易保护 活动，为符合条件的用户提供首笔股票交易的额外保护。

结论

数据提出了一个合理的理由，即微软股票在 355 美元时被低估了。一家拥有不寻常收入可见度和近乎翻倍积压订单的增长型企业，其压缩的倍数并不符合以公允价值交易的股票特征。

数据无法告诉你的是市场何时决定缩小这一差距。资本支出担忧是真实的，围绕自由现金流压缩的盈利质量问题是合理的，而重新评级的催化剂可能近在 7 月 29 日的财报，也可能远在 2028 年，届时基础设施投资周期将更清晰地显示其回报。

对于能够度过不确定性的投资者来说，低估案例最为有力。问题不在于微软是否便宜。证据表明它是。问题在于，在某些因素改变市场看法之前，便宜还能维持多久。

常见问题

1. 微软股票在 2026 年被低估了吗？
根据大多数传统估值指标，是的。对于一家每年增长 18%，且拥有近 6300 亿美元已承诺收入积压的企业，以约 21 倍的市盈率计算，微软相对于其历史倍数和同行比较，似乎正以低于公允价值的价格交易。

2. 为什么微软股票以如此低的倍数交易？
对每年 1900 亿美元资本支出压缩自由现金流利润率的担忧、不断演变的 OpenAI 关系、量子计算可信度问题以及更广泛的投资者轮换，导致了倍数压缩，这似乎与基础业务表现脱节。

3. 微软目前的市盈率是多少？
微软目前的交易价格约为预期市盈率的 21 倍，远低于其五年历史平均水平，也低于大多数增长率相当或更低的大型科技股同行。

4. 什么会导致微软股票重新评级走高？
7 月 29 日的财报如果能提供 Azure 增长保持稳定且自由现金流利润率处于恢复轨迹的证据，将是最直接的催化剂。从长远来看，资本支出周期见顶和利润率恢复将支持更高的倍数。

5. 微软的积压订单如何影响其估值？
近 6300 亿美元的已承诺收入积压（同比增长约 99%）代表了提供了不寻常远期可见度的已签约未来收入。权衡收入确定性的估值框架应该为这种可见度赋予重要价值，使得当前的倍数相对于盈利流的基本质量显得被压缩了。

免责声明

本内容仅供一般参考和教育目的，不应被视为财务、投资、法律或税务建议。本文中的任何内容均不构成购买、出售或交易任何加密资产或使用任何特定服务的要约、推荐、招揽或暗示邀请。加密资产波动性极大，涉及风险，包括潜在的资本损失。WEEX 服务可能并非在所有地区都可用，并受适用法律、法规和用户资格要求的约束。请在做出任何财务决策前仔细评估风险并确认当地要求。